Bueno, ya tenemos la pregunta.
‘¿Quiere usted que Cataluña sea un Estado?’ Y si es así, ¿independiente?’
Voy a intentar ser poco borde de inicio, supongo que la pregunta es saber si:
- Te quieres quedar como estas (básicamente jodido si eres catalán hoy en día).
- Quieres que la Generalitat se vaya a MadriT y de una vez le explique a los burócratas de la meseta como debe organizarse Cataluña para que las cosas mejoren.
- Quieres dar un portazo, bien los burócratas son imposibles, bien es un tema ya de sentimientos nacionales.
Es decir, los escenarios que entiendo son claros, más o menos, pero hay varios problemas.
Primero, son los que yo entiendo, como no soy un gobernante clarividente del Parlament soy incapaz de saber si el resto de los catalanes entiende lo mismo, podrían entender que No-No también incluye ir a Madrid a cambiar cosas porque en realidad son temas diferentes, podría ser que Si-No signifique ser autónomo de las decisiones externas más allá de compartir liga, moneda, la UE y los planes de carreteras en un estado confederal, vamos, eso es ser casi Portugal (lo que no es gran cosa) y se parece mucho a ser independiente (los portugueses ya no lo son gran cosa).
Además, ¿Y la Unión Europea? ¿No merece nombrarse? No se, el SI-Si se ha dicho ya un par de millones de veces que irse de España es irse de la Unión, se lo han dicho a Escocia igualmente. Sé que los catalanes han dicho las mismas veces que eso no será así, pero ¿no debía entonces decirse «¿Quiere usted que Cataluña sea un Estado?’ Y si es así, ¿independiente dentro de la UE?»
Segundo, ¿ahora como negocias con Madrid? Has puesto la pregunta y la fecha puesta, y han comenzado a preparar el censo, ¿qué es lo que juran que quieren negociar? ¿quién paga la fiesta?. Recordemos la experiencia del Estatut, como se tocó lo que Catalunya envío ya nada valía pero no sé cómo negocias un texto sin tocarlo. Supongamos que va Rajoy (risas) y propone cambiar la pregunta, por ejemplo como hizo Cameron, los escoceses llegaron con una mierda similar de tres opciones y Cameron dijo que una y punto. ¿Admitirían esto los promotores? ERC seguro que sí, pero veo a los demás diciendo que la democracia y tal, y que ellos quieren saber sin imponer y dar opciones al pueblo. Con la pregunta puesta no puedes negociar demasiado.
Tercero, el punto intermedio, vamos a suponer que todos sabemos que significa independiente (olvidemos como repartimos que no es tontería y que pasa con la UE). Y centremos la visión en el punto del SI pero NO ¿qué es un estado dependiente?
¿Cómo preguntas si la gente quiere algo que aún no has establecido como sería?
Decía hoy con mucha razón Egocrata: <¿Están los catalanes por ser una estado federado, como Connecticut o Baviera? A efectos prácticos Cataluña tiene mayor autonomía política y presupuestaria que Baviera, y una balanza fiscal más favorable que Connecticut (Washington ens roba!). Ambos son estados “no independientes”> [Fin de la Cita].
Podemos suponer que la gente que votará Si pero No quiere más de lo que tiene hoy, sea lo que sea lo que tenga Connecticut que no le importa a nadie, pero ¿más qué?, ¿más autonomía educativa y menos líos con Wert?, ¿más autonomía fiscal?, ¿más (todavía) autonomía lingüística?, ¿más autonomía regulatoria?, ¿más (todavía) embajadas?, ¿selección de fútbol propia?.
Yo tengo claro que quieren más de todo, pero votan SI pero No, viene Artur, negocia de todo eso la mitad (o lo único que de verdad importaría y tiene más sentido, que sería una reforma fiscal como dios manda), ¿y?, ¿alguien sabe si será suficiente?.
No se, veo otra vez el lío del Estatut, le envías de vuelta el 90% de sus peticiones (alguna muy matizada) y diez minutos antes de firmarlo ERC se baja chillando como un desesperado. Uno de los factores relevantes de una negociación es saber que al que le ofreces algo tiene capacidad de cerrar el trato. Si en Madrid se sientan con una delegación que viene «a ver que saca» la postura lógica y natural es no darles un higo hasta saber si te vale de algo (quid pro quo Alice decía el gran Lecter). A un interlocutor que no puede garantizar el acuerdo le das mínimos a ver qué pasa, nunca nada que te cueste porque no sabes si te vale de algo.
Los catalanes están pidiendo mucho, enviar una delegación con limitaciones porque no sabe que quieren es un error grave, que no llevará a ningún sitio.
Notas finales.
Creo que Artur Mas no espera nada, ha puesto una pregunta que le va bien, la que quiere ERC y al tiempo algo que sabe que no le admitirán.
Si Rajoy tuviera pelotas y ganas de currar diría que la pregunta está mal hecha, que pongan otra y mantengan la fecha, y seguramente se descuartizarían entre ellos. Pero Rajoy puede hacer lo que más le gusta, nada. Si seis millones de parados, una generación de jóvenes que ya no tendrá una vida profesional digna y otra generación de prejubilados que jamás volverá a currar y aún tiene 50 años le dan lo mismo, esto es un simple serial de televisión venezonalo.
Me sorprende que ERC haya cedido una pregunta que anticipa el punto medio como respuesta mayoritaria, seguramente confía en la idiotez de Rajoy y Mas para que el «No se deja» encone aún más los ánimos y les de espacio electoral, y el gobierno de este sindios económico en minoría (no sé si sabe dónde se mete).
Siempre digo que esto quedará en nada, lo sigo pensando, «nada» quiere decir que no habrá independencia, el coste de salir es muy alto y al final algún día Rajoy se irá (aunque tenga que echarle la Troika) y alguien estará dispuesto a arreglar los problemas del estado español que son en gran parte los mismos que Cataluña, ahora, es posible que la tírria entre Catalunya y Ex-paña si esté aquí para quedarse. Será el legado de esta panda de inútiles.
Al PSC le he visto bien, al PSOE más o menos. No digo nada de otros partidos que están deseando esta movida.
Deseo el día en que alguien de IU vaya a Andalucia o Extremadura a explicarle que toda esta movida que a su partido le parece bien allí a ellos en algún momento les acabará tocando el bolsillo. Si, el PSOE también tiene que explicar lo mismo, pero no está en el barco de los liantes ahora mismo.
Siempre habla quien no debe 